Да... Судя по ответу жалобщик не так уж и далек от истины... Но меня удивляет не это. Меня удивляет то, с каким ужасом описывает жалобщик попытки эксплуатации преподователем студента. Просто приведу пример.
  Я учусь на ф-те ГСС (это который на Бауманской). Буквально неделю назад я был свидетелем такой сцены: за зачет по какой-то неизвестной (из-за ее сугубой специальности) науке, который даже не фигурирует в "паспорте" деканата человек 10 (пятикурсников!) разгружали ЗИЛ (с двойным прицепом!), полный листами гипсокартона (эдак 5*4, кило 20) часа 4. Причем, преподователь по этому предмету совсем не из тех кто "брызжет слюной"... Вся это ситуация поражала лишь своим масштабом, не вызывая при этом никаких, кроме улыбки, чувств по поводу крепостничества или каких-либо притеснений. Еще я заметил учащенное напоминание про всяческие расходы (на прогу, на распечатку). Простите меня, но ОГЛЯНИТЕСЬ ВОКРУГ!!! В этом мире мы живем уже не первый день! Я не понимаю, у вас что, нет "войны" ?!?! Или это первый предмет, на который приходится тратить деньги? Расходы, по-моему, вполне обоснованы, а зря кричать по мелочам не надо. Я могу здесь же, в следующий раз назвать с десяток преподователей, для которых количество посещений или страниц в курсовой работе или дней подготовки (такое было тоже) играет решающую роль при выставлении отметки или зачета. И никто этому не удивляется, повторяю, я не видел за все время учебы не одного студента, который на слова "он ставит за посещения" ответил бурным негодованием. И я не говорю, что это хорошо, конечно этого быть не должно, я говорю, что это скорее ПРАВИЛО, чем исключение из правил. Причем, да простят меня студенты с КМК, большинство таких преподователей приходило именно оттуда и со "шлюзов".