Нормальный мужик, завкафедрой. Наверно единственный из всех информатиков, кто старается заинтересовать студентов, а не задолбать.

  Дегенерат полный. Лекции у Золотова настолько скучны и неинтересны, что слушает их только люди закаленные и ооочень выдержанные. Защитить работу с первого раза практически невозможно. Случай из жизни, который очень характеризует А.Б.:
  Вопрос от Золотова на защите "Сколько решений имеет система?"
  Студент (далеко не дурак): "Одно"
  Золотов: "Неверно, придешь в следущий раз".
  Студент начинает доказывать свою правоту, на что А.Б. отвечает (на повышенных тонах): "Только идиоты не знают разницы между словами ОДНО и ЕДИНСТВЕННОЕ, вы наверное из их числа, поэтому придете в следущий раз".
  Один плюс, он задает на защите вопрос, ты на него не отвечаешь, после подходишь или к кому-нибудь кто в этом дер*ме рубит или к преподу по практике и узнаешь ответ, потом приходишь к Золотову, отвечаешь на этот же самый вопрос и получаешь свой зачет, если же он задает еще один вопрос, ситуация повторяется.

  Та еще сволоч .... даже 100 грин наликом не взял ... и угроз не боиться :((( Но у него можно (когда он отходит) себе плюсики ставить (зачеты по лабам). Я таким способом сдал 90% лаб :)))) Эээ-х, ой и тяжко было :))

Мнение 1:  Человек помешанный на прикладной математике, может мертвого с ней замучать. В течении семестра особо не напрягает, но ближе к сессии начинает е...ть во все щели. Известен случай, когда всей группе пришлось идти к другому преподу договариваться на счет экзамена, т.к. Калугин валил всех по-черному. Очень странно, что этот ... еще преподает - один раз ему уже лицо набили...
Мнение 2:  Душевный с виду человек, на лекциях у него всего три отморозка, вроде не очень гоняет, но когда дело дойдет до экзамена или до зачета, то поимеет по полной программе.
Мнение 3:  Если он видит, что студент (аспирант и т.д.) действительно любит и понимает предмет, то волноваться о зачете (экзамене и т.д.) вообще не стоит. Другое дело, что понимающий студент (аспирант...) это - не так часто, увы :-(
Мнение 4:  Комментарий к мнению №3. Я этому уроду (Калугину) показал, что я рублю в компьютерах - сделал все лабы в течение месяца не только на фортране (который мы проходили), но и на паскале... Так этот урод пытался меня заставить выучить всю теорию, защитить все лабы (причем с объяснением тонкостей фортрана и паскаля) и еще сдавать экзамен со всем потоком. Я послал его на #%й прямым текстом, и купил экзамен у другого препода. Убивать таких козлов надо !!!

  В народе просто Маркыч. Ходит в огромных очках и постоянно заглядывает в свою маленькую книжечку. Принимает в зависимости от настроения, если хорошее может всем и все проставить, ну а если плохое то держись студент. Девушкам, на экзамен рекомендуется приходить в юбках покороче, он возбудится и вся группа будет вам благодарна за халявный экзамен.

  Хитрая старуха. Ей под 80, а она бегает и ставит двойки чуть что не знаешь. А надо лабы добрать в конце семестра идешь на УКЦ, а она это любит.

  На ладон дышащий старик. Тупой как баобаб. Больше сказать нечего.

Мнение 1:  Неплохой чел, принимает халявно, только очень нервный и психованый. Любит тишину и задушевные монологи о тупых студентах и американцах. Очень обижается, когда никто не приходит на его лекции. Но это почему-то никого не волнует.
  P.S. Боится мышей.
Мнение 2:  В натуре немного нервный, любимая фраза "молчать дебилы". Но на лекциях иногда прикольно его послушать (когда он не о информатике говорит)... ;)

  Полная халява. Самый ленивый препод на кафедре. Ему даже экзамены принимать влом (у нас в группе не было ни одного человека кто бы действительно отвечал бы на экзамене - обычно он спрашивает кому что нужно то и ставит, а большая часть группы получила 5 автоматом ещё за месяц до сессии). Лабы можно не сдавать - всё равно в конце симестра он даже не проверяет сданы они или нет. На лекции к нему можно ходить только чтоб поржать.

  Это смерть, за весь курс мы похоже друг друга ни разу не поняли, помешана на выводе в Си формул для расчета интегралов, корней и прочей лабуды.

  Очень классная тетка, на защитах никого не валит, никогда не повышает голоса, все обьясняет настолько хорошо и доступно, что начинаешь в этом разбираться. Если что либо не получается или в программе или в ручном счете, может с тобой остаться и после пары и все обьяснит. Я с ней считал ручной счет минут 40, но пока я не понял в чем ошибка, домой она меня не отпустила (хотя спрашивал я ее после всех и ее и моих пар).

Мнение 1:  Мужик не промах.. В смысле тоже подлянки устраивает: например фамилию неправильно напишешь... или может буковку не ту поставил в этих формулах по инф. Ну так себе, не знаю как экзамен будет думаю справлюсь, но мужик придирчивый, а зачем вообще мне этот фортран когда сам пишешь какие-нить гадкие скрипты к письмецам, да проги всякие. Я не понимаю чем мне может это помочь при взламывании сайтов там всяких, ну да ладно.
Мнение 2:  Это полный п...ц, если у него настроение хорошее, то вам повезло, если плохое - можете даже не пытаться что-либо сдать (все равно завалит).
  P.S. Ходите к нему на лекции и на занятия, короче светитесь перед ним и зачет на халяву обеспечен.

Мнение 1:  Довольно неплохой мужик, предмет правда знает посредственно. Очень важно ходить на лекции, а так как их посещает мало народа - запоминает тебя и безболезненный зачет тебе обеспечен.
Мнение 2:  Мужик классный и предмет свой знает нормально. Сдается зачет без проблем.

  Ох, ну и мужик. На лекции ходит 1,5 человека. На лекциях идет базар обо всем чем угодно, но только не о информатике. На защите спрашивает абсолютно не те вопросы, ответить на них давольно сложно, но можно. Обычно один человек защищает работу в среднем так минут 30. На экзамене у всех были 4 (ни одной тройки), правда ни один человек ни ушел домой раньше 6 вечера (экзамен начался в 9 утра).